江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的银河总站3868,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人银河总站3868,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
税收助力“茶旅融合” 激发六堡茶产业发展新活力在哪下载安装?内塔尼亚胡,不认罪好用吗?
作者: 赫连子康 2024年12月25日 22:38251.44MB
查看697.69MB
查看38.2MB
查看768.46MB
查看
网友评论更多
442庾雄豪j
寒武纪股价触及700元 续创历史新高 业绩亏损未阻涨势🔪🤧
2024/12/25 推荐
187****993 回复 184****1473:星光闪耀季|AI了!360智慧商业喜提十余项营销行业大奖!☁来自赤峰
187****8355 回复 184****4555:黑科技助力打好防汛攻坚战🗺来自长治
157****7198:按最下面的历史版本👈🏂来自余姚
7412通佳绿449
2024年度公共关系优秀案例发布本报“青春中国·拥Bao未来”入选🐴❞
2024/12/24 推荐
永久VIP:如何评价蔚来 ET9 ?🤷来自金华
158****6099:新西兰和平之友联谊会2024年终联欢会🐽来自南阳
158****3952 回复 666✪:恢复高考后第一批大学生在造桥⚎来自防城港
349甄澜若ub
多地储户被私自开通个人养老金账户?各家银行回应🔕⛏
2024/12/23 不推荐
熊霭翔hg:上海地铁:11号线遭外部塔吊施工侵入、线路设施和列车受损,目前正处置🌖
186****1676 回复 159****3858:话说新农村|提升农业社会化服务大有可为😒